11.Разв-е макроэк. теории как отраж-е объект-ого процесса эвол. эк.системы

Чтобы постоянно потреблять, обеспечивая непрер-ть процесса жизнедеят-ти общества, нужно возобновлять потреб­ляемые продукты. Общест. воспр-во(ОВ)-непрер-но возоб-­мый процесс ОВ в пост-но повтор-ей­ся взаимосвязи его циклов.Чтобы эк. сис-ма могла сущ-ть, она д. воспр-ть не т-ко сырье, ср-ва произ-ва, раб. силу как эл-ты произ-ва, но и опосредующие их движ-е эк. отнош-я, субъектами кот. на макроэк. ур-не выступают не индивид. агенты рын. хоз-ва, а их укрупненные «агрегированные» группы. В рын. сис-ме хоз-ния ОВ возможно при условии, когда все товары будут проданы, все ср-ва произ-ва и предметы потреб-я возмещены. Это усл., предпол-щее соблюд-е опред. макроэк. пропорций, впервые рассм. франц.эк-т Франсуа Кенэ(работа «Эк. табли­ца» открыла данное направ-е в исслед-ях). Позднее к ОВ обратился К. Маркс, создал теорию воспр-ва общест. капитала, дающую методолог-кий ключ к разреш-ю ряда серьез. макроэк. вопросов: сис-ма нац. счетов, стр-ра ВНП, роль накопл-я в стимулир-нии эк.роста и др. Маркс ни в одной из своих работ не утверждал, что опред-ые им осн. пропорции (усл-я) прост. и расшир. воспр-ва общест.прод-та и кап-ла пост-но и авт-ски реа­лиз-ся. Они сущ-ют идеально, в реал-ти представляя со­бой лишь тенденции, кот. пробивают себе дорогу через пост.наруш-я, через преодол-е противодействия со стороны контртенденций.Факт. начало соврем. макроэк-ки как науки свя­з. с Дж. Кейнсом. Работа «Общая теория занят-ти, проц-та и денег» (1936 г) уже в 30-е гг. послужила теоретико-методол. базой про­грамм стаб-ции эк-ки на ур-не правит-ва в ряде го­с-в Европы,в США. Гл.идея – сис-ма рын. отнош-ий не явл. соверш-ой и саморегул-щейся; макс-ьно возм-ную занят-ть и эк.рост м. обесп-ть т-ко актив. вмеш-во го­с-ва в эк-ку.В соврем. конц-ях рын. эк-ки непрерыв-ть и преемственность произ-ва на ур-не макроэк. рассмат­р. в модели эк. оборота продуктов и дохода:
Осн. спор в соврем. науке идет не о существе эк. системы как таковой,а о вар-тах конкр-ых действий по ее регулир-ю. При этом макроэк. практ-ки отриц. централиз. управ-е как способ сознательного упорядоче­ния эк.системы.Два направ-я в соврем. макроэк. ан-зе: 1)кейнс. и неокейнс.-ое (Дж. Мид, Дж. Тобин, Р. Солоу, Н. Калдор и др.), где гос-во важ­нейший эк. субъект;2) монетаристы: теория рациональных ожиданий, представители эк-ки предложения (Ф. Хайек, М. Фридмэн «Количественная теория денег», Р. Лукас, Т. Серджент и др.), предпол-щие, что в восстан-нии макроэк. рав­новесия гл.роль у эк.субъектов, спонтанного д-я рын. сил саморег-ния. Макроэк.регулир-е утверд. в прак-ке раз­витых стран в 30-е гг. XX в. в виде гос. вмеш-ва в хоз.жизнь, первон-но имело антикриз. на­прав-ть(пре­обладало коман. начало-кейнс. модель)- до нач. 1970-х гг. Затем монета­ристская сис-ма.Нов. формы возд-вия на макросис-му предпол-ют лиш-е гос-ва почти полностью (на микроур-не по крайней мере) ф-ции изучения конъюнктуры. Однако смена моделей не означает прекращ-я теоретич. спора между двумя осн. школами в макроэк..П.А.Самуэльсон-создатель, пропагандист «неоклассич. синтеза»-объед-е неокейнс-ва и неоклас. школы (3-е издание его учебника 1955г.).Соед-е кейнс.теории «эффект. спроса» и неоклас.теории произ-ва и распред-я.Осн конц-ция: гиб.сочет-е р-ка и гос-ва. Отлич-ный момент в фин. пол-ке: инвестиции в чел-ка.Особ-ть синтезируемых течений-их предмет: колич-ые функциональные завис-ти капиталистич.произ-ва. Автор видел задачу «неоклас. синтеза»: 1) в «существенном сокращ-и безраб-цы, инфляции в демократ. общ-х»;2) в преодолении раздробл-ти течений, направлений буржуаз.полит.экономии и создании единой эк. теории. Однако «неокл. синтез» не решил эти задачи. Хар-ка осн. направ-ий соврем. макроэк. те­ории